邓州市人民法院和南阳市中级人民法院 不依事实为依据，不依法律为准绳 贪脏枉法，玩忽:南阳市道教

　　反映人：昌天义，男，汉族，现年52岁，身份证号：412930196504096732南阳市道教。家住构林镇余集村。

　　被反映人：邓州市人民法院院长 杨俊华

　　南阳市中级人民法院审判庭庭长范东哲等人

　　事实与理由如下：

　　1、(1)2008年，邓州市人民法院在办理邓州市构林镇余集村原党部书记王岩峰等人挪用国家扶贫款物37000余元，重罪轻判南阳市道教。由于当时群众上访反映强烈，邓州市人民法院贪脏枉法，不按照《中华人民共和国刑法》判决，重罪轻判。随后，村民代表在审计原村班子财务帐目中发现，100多万元的资金白条入帐，很多名义招待法院、检察院，以审计报告为准。

　　（2）原党支部书记王岩峰两次累计贪污扶贫修路款项24万元，逍遥法外南阳市道教。2009年度，上级拨付构林镇余集村扶贫修路资金及项目奖励资金共计24万元，由原支部书记王岩峰勾结邓州市扶贫办主任江和国贪污私分扶贫款项8万余元。当时村民对此案向纪委和检察机关举报反映，司法机关追回贪污扶贫脏款50050元，在当时邓州市人民法院腐败无能，贪赃枉法，将此款项通过法律程序判决给原支书王岩峰，这是邓州市人民法院办的最搞笑的案件，事实把法律当儿戏，与此同时，王岩峰、江和国逍遥法外。

　　2、在2014年的夏季，本合作社委托一名姓夏的律师，办理本合作社租赁张白居委会九组土地一案，在当时我本人把5000元现金给他，我俩一起到法院对土地租赁案件进行立案南阳市道教。在此情况下，钱他收下了，案件转到了东庭法庭，可是邓州市人民法院立案庭，没有立案，在此情况下我追回了我的5000元，因此现任东城法庭庭长张士俊怀恨在心。

　　3、本案两次立案，我都没有请律师，可被告在第二次立案开庭时，请了一位名字叫支照安，邓州市人民法院退休的老庭长做为他的代理律师，所以法院不按相关法律来办案，净办些欺负人的案件南阳市道教。

　　在2014年下半年，我本人带起诉状到邓州市人民法院找相关领导，在我的要求下邓州市人民法院立案庭对我的案件立了案，当时邓州市人民法院把我的案件转到邓州市东城法庭，张庭长在我的案件上不依照相关法律对待此案，歪曲事实，造成不公正的判决南阳市道教。

　　4、因被告张白九组组长张广勇的一担挑是现任邓州市人民法院西城法庭庭长，因此张庭长就把当事人的案件更加歪曲事实，办成同事的亲情案、关系案南阳市道教。

　　5、原告昌天义于2015年下半年在搜集本案原有证据的基础上，再次在邓州市人民法院立案庭立案，同时邓州市人民法院将此案再次转交给邓州市人民法院东城法庭（在第一次的办案当事人是喻其政办案），第二次的办案是位女法官叫邓亚玲南阳市道教。

　　6、在第一审两次开庭过程中，被告胡乱编造的事实证据，东城法庭认定了被告的证据，无条件的驳回了我的起诉，因此造成了我第二次立案重新审理南阳市道教。

　　(1)在第二次立案开庭时，被告大胆的在法庭上提供虚假证据及证人南阳市道教。证人1将他的亲生父亲提前叫到法庭当证人，然后引诱本村村民张光杰的弟弟同时和他父亲出庭做证，在此情况下，我反驳了他的指证请求。

　　(2)张白居委会出具的证明材料一份，是没有一点儿根据的南阳市道教。理由是：当时签合同村委会就不知道，之后我和被告的约定，让他在合同上把村委会的章子盖上。被告在我们都不知道的情况下，私刻村委会公章加盖到我的合同上，村委会一概不知，更不清楚。村委会在没有调查落实的基础上，出此书面证据是无效的。法庭不能做为定案依据。

　　(3)在第二次立案，第二次开庭时，被告（队长）让他的亲生父亲及本生产组村民张光杰的弟弟出庭作证后，我向法院写了本案的异议说明提交给了办案人及相关负责民事的副院长各一份南阳市道教。可是在2016年第二次邓州市法院下发的判决书第5条证人李春梅（系被告张广勇亲弟媳）、张光杰证言两份，因此李春梅的证言证词不能认定为定案依据。所以倒置邓州市人民法院错判、误判。

　　7、关于附属物的问题南阳市道教。在合同生效后，地上的附属物我们双方都再次对此事做了了断。当时，大的杨树将近30棵，在我们双方的

　　协商下，由我协调林业派出所把大杨树放了，卖的钱归张光勇个人使用，没有给村集体使用，小的杨树和柳树也不值钱，双方协商归合作社所有，再加上我们地上的土方量南阳市道教。（我们有相关的证人证言为依据，法庭不予认定）因此，关于附属物被告在法庭上强词多理、歪曲事实，隐瞒事实真相，达到法院误判、错判为目的。

　　8、邓州市财投审字[2013]389号专项费用投资评审报告，此报告是作为财政局对整个湿地公园的评审报告，这个报告没有建立在民法的基础上，与法律法规有相应的抵住，因此在有相关民法的规定情况下，此报告在此案中不能作为定案依据南阳市道教。因此，法院应当以《民法》和《合作社法》相结合，作为法律依据。

　　9、根据以上我反映的问题，充分说明（1）邓州市人民法院从未按照《农民专业合作社法》对照实事证据办理此案南阳市道教。

　　充分证明了邓州市人民法院没有依相关《刑法》办案南阳市道教。

　　（2）因为被告是本社的成员，按照《农民专业合作社法》及本社的章程被告从没履行成员义务南阳市道教。

　　我叫昌天义我实名举报南阳市道教，电话：19937700479

　　欢迎领导和媒体来了解实情南阳市道教！

　　只有下狠手、出实招，真正打通全面从严治党“最后一公里”，将“保护伞”连根拔起，彻底铲除“贪官污吏”滋生土壤，才能还百姓一片朗朗乾坤南阳市道教。